Jusqu’à aujourd’hui, cinq (5) papes sont passés dans ma vie: Pie XII, Jean XXIII (bienheureux et en voie de canonisation), Paul VI, Jean-Paul I, Jean-Paul II (en voie de béatification et de canonisation, il est pour moi un saint et je le prie et l’invoque comme tel tous les jours) et le présent pape en la personne de Joseph Ratzinger, Benoît XVI, pour moi le plus grand jusqu’à date dans l’Histoire. Pour vous dire la vérité, ils m’ont tous impressionné chacun par leur intelligence et leur grand travail dans l’Église, dans le monde, dans la société. Je les ai tous bien aimés. Benoît XVI m’impressionne plus que les autres: pape différent des autres, à mon sens, différent quant à son intelligence supérieure, cerveau brillant et percutant, quant à sa culture phénoménale, quant à sa douceur, à son charisme, à sa clarté de pensée, à sa simplicité, à sa foi et sa charité, en d’autres mots, quant à sa sainteté, sa grande humilité, sa grande bonté et sa grande générosité incontestable. Benoît XVI est pour moi un géant, un colosse sur la terre, un chef spirituel incroyable qui gagne à être lu et écouté. J’ai lu beaucoup d’ouvrages sur lui, sur sa vie. Ma connaissance de ce théologien absolument extraordinaire n’est pas du tout fanatique mais bien éclairé par ma connaissance sur ses écrits tellement géniaux. Je tente de lire tout ce qui sort sur lui ou ce qu’il écrit lui-même, (tant avant son élection à la papauté qu’après), et il est très prolifique, croyez-moi! Un génie.

Mais un homme comme le Pape, spécialement en la personne de Benoît XVI, de qui des journalistes critiques et biaisés ont dès le début de son pontificat annoncé son appartenance d’antan aux jeunesses hitlériennes et le lui ont reproché. Ce que ces journalistes n’ont pas dit, c’est que la jeunesse à l’époque n’avait pas le choix d’appartenir ou non au parti. Des prêtres et des fidèles venant de perdre Jean-Paul II se sont également mis à délirer, à comparer, à critiquer, à juger, à douter sans raison intelligente de Joseph Ratzinger, Benoît XVI, comme nouveau pape.

Oui, c’est sûr, un homme comme le Pape est un homme dont chaque parole est scrutée à la loupe, peut-être même plus que pour un Président de pays, et pour Benoît XVI, ça se produit plus que pour tous les autres papes dans le passé. Si on pense, premièrement, à son premier voyage en Allemagne où, parlant de Mahomet, ses propos ont été carrément biaisés, déformés, par les journalistes et interprétés malicieusement dans un temps où la guerre faisait rage en Irak et en Afghanistan et le terrorisme grondait de toute part et gronde toujours sur la planète, ou, deuxièmement, lors de son voyage en Afrique si l’on pense aux propos qu’il a tenus dans l’avion face aux journalistes concernant la question du condom face au combat contre le sida.

À ce propos, les journalistes n’ont pas voulu écouter (ou ne l’ont pas compris…) réellement son point de vue et ont donc, une fois de plus, rapporté la nouvelle seulement d’un côté sensationnaliste: le condom et la distribution massive de condoms, alors que Benoît XVI voulait mettre en exergue les vraies solutions d’abord, l’éducation, l’enseignement et le respect en matière d’amour et de sexualité, l’insistance plus sur le fond, sur l’intérieur, sur les vraies solutions, sur l’éducation plutôt que juste sur une dimension extérieure qui engendre violence contre la femme, jalousie, infidélité de la part de l’homme et, finalement, marginalisation de la sexualité dans une société de consommation effrénée en mal de peau où la femme est vue plus souvent comme un objet de consommation de plaisir sexuel plutôt que comme un être égal à l’homme, une mère, une personne intelligente capable de décider, vivant sa liberté et son épanouissement en tout point de vue au sein de sa famille et de ses enfants avec et en présence de son mari, au sein de la société à transformer et à éduquer, à aider et à comprendre. Et en Afrique -- comme partout ailleurs bien sûr-- mais on sait tous que là plus qu’ailleurs, il y a de l’éducation à faire auprès des hommes et des femmes en ce sens. Je ne parle pas d’occidentalisation ici ou d’américanisation, non, je parle simplement d’asseoir autour d’une seule table, éducateurs, médecins, chercheurs, africains, femmes et hommes afin de bâtir une société qui tiendrait compte du respect des personnes, une société qui repose sur autre chose que juste sur une distribution facile de condoms. Les vendeurs de condoms, les compagnies n’ont pas avantage à parler trop d’éducation en cette matière, car ils voient leurs milliards de dollars s’envoler. Nous avons tous à apprendre de l’enseignement de l’Église en matière de sexualité et d’amour. On ne peut nier que l’Église catholique a acquis une sagesse incontestable au cours des siècles.

Les écrits des Papes ou les Encycliques des Papes en cette matière de la famille et de l’amour et la sexualité, spécialement la lettre encyclique de Sa Sainteté le Pape Paul VI SUR LE MARIAGE ET LA RÉGULATION DES NAISSANCES ainsi que la lettre Encyclique de Benoît XVI parue le 25 déc 2005 “DEUS CARITAS” adressée à nous tous, aux évêques, aux prêtres, aux diacres, aux personnes consacrées et à tout le monde, gagnent à être connus. Sur ce plan aujourd’hui nous devons lire et connaître cet enseignement de l’Église catholique romaine pour nous faire une idée, un jugement et pouvoir peut-être critiquer en connaissance de cause le Pape dans ses déclarations.

Une commission d’étude au Vatican, formée de savants de toutes les disciplines et de théologiens, se penche depuis quelques temps déjà sur la question du condom dans l’Église catholique romaine. Par exemple, dans un couple marié où il y aurait un partenaire séropositif, il est certain que l’utilisation du condom pour préserver de la contamination du virus du sida serait, ou pourrait être (en attendant de trouver mieux) une chose sage et souhaitable dans ce couple qui est dûment marié.

Le Pape en Afrique a simplement rappelé aux chrétiens et catholiques la vérité de l’amour, leur devoir de Chrétien en matière d’amour et de sexualité. S’il avait fallu qu’il ne s’en tienne qu’aux condoms pour parler d’amour humain, je pense que cela aurait été minable et catastrophique. Pensez à ça une seconde. On l’aurait accusé de superficialité et d’incompétence. Non, l’Église est prudente et sage dans ses enseignements.

Je termine en disant que, plus jeune, comme vous savez tous, je me suis malheureusement éloigné quelque temps de l’enseignement de l’Église catholique et ce fut une catastrophe dans ma vie et mon couple, dans mon foyer, et la blessure dans mon cœur est encore toute ouverte, béante et vive, et ne pourra peut-être jamais se guérir. J’en garde un goût amer. Ma foi en Dieu, en son Église, ma foi en la Providence Divine sont mes seules consolations. J’offre tous les jours ma vie à Jésus crucifié pour nous sauver: c’est ma seule espérance. Je crois en cela et j’y ai toujours cru. En ce sens, pour moi, tout est Grâce, c’est-à-dire tout est don de Dieu pour chacun de nous pécheurs et tout est offrande suprême. C’est là ma consolation et ma joie. Sinon, ce serait le désespoir et le suicide pour moi. Vous comprenez maintenant pourquoi je crois en l’Église de Jésus-Christ, pas en l’église d’un tel ou d’un tel, mais en l’Église DE JÉSUS-CHRIST. Ici, Saint Paul aux Corinthiens, dans sa première lettre (I Cor., I, 22-25), est particulièrement clair et éloquent. L’Église n’est pas l’Église de Barnabée ou l’Église des Grecs, mais bien l’ÉGLISE DE JÉSUS-CHRIST et, moi, c’est celle-là que je suis.

Et l’Église de Jésus-Christ est humaine et divine en même temps: “humaine” donc faillible, pécheresse, faible, en évolution, mais aussi “divine” donc parfaite, conduite par Dieu. Dieu, dans sa grande bonté et sa grande providence a voulu que son Église soit conduite par nous les hommes et les femmes. Mais c’est ça l’Église de Jésus-Christ, je le répète et j’y crois. Et son représentant visible sur terre, tout faible, imparfait, humble, pécheur, qu’il soit, est le Pape. Et ce pape est humble et parlable. Actuellement, ce représentant visible de Jésus-Christ sur terre est Benoît XVI, pape. Je le respecte comme je respecte Jésus-Christ. Si j’avais la chance de le voir, je lui parlerais de tout ça comme j’en parle à Jésus tous les jours dans ma prière.

La position de l’Église catholique dans toutes les questions sociales, politiques, religieuses, liturgiques, éthiques, est une position de dialogue, d’éducation, d’enseignement, de sagesse et de respect des êtres humains, hommes et femmes, et de la vie sur terre, de la famille et de l’enfant à naître et à perpétuer, de la vie sur terre à continuer, à garantir dans la sagesse et l’amour.

J’ai, malheureusement, comme je vous le disais plus haut, plongé tête première, plus jeune, dans les belles théories psychologiques, philosophiques, religieuses, sociales, politiques, éthiques, en m’éloignant de l’Église catholique. Je me suis royalement cassé la gueule. Toutes ces théories auxquelles j’avais adhéré se sont toutes en final contredites de la première à la dernière, et se sont toutes avérées fausses, étant une grave erreur. Un seul message pour moi tenait la route et tient toujours la route: l’Évangile de Dieu, la Bible, mon Église et sa liturgie et ses sacrements, le Christ, mon Pape, mon Dieu, la Vie, la prière, ma paroisse comme lieu de rassemblement et de rencontre. Je trouve mon bonheur ainsi, et le baume ou le remède pour guérir et panser mon cœur inconsolable. C’est là la réaffirmation de ma fidélité au Christ et à son Église dont son Chef visible sur terre s’appelle le Pape, que je respecte à cent pour cent: c’est Benoît XVI.

Plusieurs historiens sont d'accord pour dire qu'on a remarqué, en 1968, une baisse de fréquentation dramatique dans toutes les églises du Québec et ce, presque du jour au lendemain.
Curieusement, 1968 est également l'année de l'encyclique Humanae Vitae.

J'aime bien le passage sur son imbécilité et sa sénélité. J'ajouterais que oui on pourrait parler d'abstinence mais nous savons tous que ce n'est pas un moyen de contraception efficace car même au sein des prêtres, ils ne réussissent pas à faire abstraction du plaisir de la chair. Ensuite, les relations intramaritales c'est un bon moyen mais encore faut-il qu'il y ait fidélité. Or, en Afrique les hommes sont polygames alors on ne régle pas la propension du sida.
De plus, le condom pourrait être efficace pour tous ces pays pauvres qui font des enfants mais qui n'ont pas les moyens de les nourrir. Encore une fois le pape ne se prononce pas. Ça fait plus d'ouailles pour le petit seigneur au paradis.
Nous sommes au 21e siècle, il est temps que l'Église se modernise sinon elle ne gardera dans son église que des gens de pays pauvres, peu scolarisés. Pour le Pape, le savoir c'est le pouvoir.